台灣電力落後全世界？2025 年能源轉型的巨大鴻溝
2025 年的今天，全球能源版圖已大幅翻轉。當丹麥的風電讓整個國家幾乎不靠化石燃料，法國早已透過核能將碳排降至最低，而越南的太陽能裝置容量在短短數年內超越亞洲多國，台灣卻仍停留在一個令人震驚的數字： 再生能源佔比不到 10%，超過 80% 電力仍仰賴化石燃料。 這不只是數據落後，這是結構性延遲。當全世界正加速往低碳未來前進，台灣正在能源轉型這場全球競賽中，被遠遠拋在後頭。 數據不是冷冰冰的圖表，而是說服政策制定者、企業、社會大眾採取行動的最佳武器。尤其對年輕世代而言，如何參與資料收集、解讀與應用，是未來參與公共事務的基本素養。
7/2/2025
再生能源佔比：全球領跑 vs 台灣停滯
首先看看全球再生能源的佔比情況：
🇩🇰 丹麥：風力與太陽能合佔 超過 75% 電力供應
🇪🇸 西班牙：2025 年再生能源超越 53%
🇩🇪 德國：儘管關閉核電，但風電 + 太陽能已超過 48%
🇻🇳 越南：光電裝置容量爆炸性成長，再生能源約 31%
🇹🇼 台灣：截至 2025 年，再生能源佔比 不到 10%，政府目標雖定為 20%，但實際進展緩慢
延伸閱讀：2025 各國發電方式比較：哪些國家領先能源轉型？
這不只是落後，而是結構性斷層。許多國家早在 2010 年代就大量投資風力與太陽能，而台灣直到近幾年才真正開始擴張離岸風電與光電，且進度受限於土地取得、地方反彈、電網整合與政治不確定性。
碳排密度：一度電排多少碳？台灣全球墊底
衡量一個國家發電「乾不乾淨」，碳排放密度（gCO₂eq/kWh） 是最直觀的指標。
🇫🇷 法國：核能主力，碳密度低於 50 gCO₂/kWh
🇳🇴 挪威：水力發電，幾乎零碳排
🇩🇰 丹麥：風能主導，碳密度約 80–120 gCO₂/kWh
🇰🇷 南韓：雖仍以煤與核為主，但碳密度約 350–400 gCO₂/kWh
🇹🇼 台灣：截至 2025 年，碳排密度超過 500 gCO₂/kWh
這代表什麼？每當你打開冷氣、加熱飲水、或充電一部電動車時，台灣製造出的電，比世界許多國家污染更多、代價更高。
台灣為何落後？關鍵問題不只技術
缺乏能源互聯
台灣是孤立電網，無法從鄰國購買低碳電力（如歐洲跨國電網模式）土地與社會阻力
太陽光電發展受限於可用土地與地方居民反對，尤其在東部與農漁村政策與政黨轉換的不連續性
能源政策易受政黨輪替影響，長期規劃與目標時常被重新檢討甚至翻案缺乏碳定價與市場誘因
相較歐盟與部分亞洲國家已實施碳交易機制，台灣的碳價政策剛起步基礎設施老化
電網承載與調度能力不足，導致再生能源無法穩定併網，浪費潛力
其他國家怎麼做到了？
🇩🇰 丹麥：早在 1990 年代就布局風電
政府補助、企業參與、社區風場、公民持股——早期政策成功創造全民參與的能源轉型。
🇻🇳 越南：快速崛起的光電奇蹟
短短三年內透過電價補貼與行政簡化，大量太陽能投入電網，即便基礎建設不如台灣，依然跑在前面。
🇫🇷 法國：用核能抵禦碳排
70% 電力來自核能，在歐洲是最低碳排的國家之一，結合再生能源後形成多元低碳組合。
台灣還有機會追上嗎？
答案是：可以，但時間不多。
接下來的關鍵不只是擴建再生能源，更在於：
儘速升級電網與儲能系統
建立穩定的政策共識與長期規劃
落實碳費、碳稅等市場化機制
引導企業與公民參與能源轉型（例如社區型電廠、能源合作社）
否則，台灣的能源系統不只會成為全球轉型下的「化石級遺物」，更可能在國際碳邊境稅、生產鏈碳足跡要求等全球規則中喪失競爭力。
結語：別再說我們是「能源孤島」，落後才是最大風險
台灣不是孤島，至少在碳排放與氣候變遷上絕對不是。我們無法再用「地小人稠」、「沒有水力」、「天然資源有限」當作藉口。
全球正以驚人速度改變，能源不只是環保問題，更是經濟、外交、科技與國安問題。
現在不改變，未來就被改變。