光電佔一半電力？從加州案例看再生能源對發電結構的真正衝擊
你知道嗎？加州有一整天幾乎一半的用電來自太陽 2025年5月17日，美國加州電力調度中心（CAISO）公布了一項引人注目的資料：在當天整個電網的供電結構中，光伏（太陽能）與儲能合計供應了將近 50% 的總用電量。這不僅是一個數字，更是一個強烈的訊號：再生能源正快速改變傳統發電邏輯，對電力市場與能源政策帶來前所未見的壓力與挑戰。 那麼，當大量太陽能上網，電網真的比較綠、更穩定、也比較便宜嗎？答案沒有想像中簡單。 我們必須誠實問一個問題： 這不是科技落後，也不是資源不足。那問題出在哪裡？ 答案是制度與政治的雙重失能。 能源轉型，在台灣，不只是科技工程，它是一場政策協調、行政整合與政治共識的系統戰。而我們在這場戰爭中，幾乎是「從頭打輸到底」。 但實情是： 再多的綠電，沒有儲能，都是白搭。 離峰多、尖峰少，不穩定、不可控——這就是再生能源的宿命。而儲能，是打破這個宿命的關鍵角色。 問題是，台灣的儲能產業，正在一條看不見的封路上停擺。 再不處理，儲能不僅會成為轉型破口，更會成為 全國電力供應的未爆彈。 但真相是——很多建好的綠能，根本發不出電來。 問題不在風，不在太陽，而是我們的電網系統「撐不住」這些電。
7/6/2025
一張圖揭露的五大真相：光伏接入後，誰在撐電網？
根據當日 CAISO 資料圖，可以看出電網內部正在發生結構性劇變：
光伏 + 儲能佔比近 50%，白天由太陽主導供電
太陽能在白天發揮主力角色，其中約 80% 為直接使用、其餘 20% 則先儲存在電池中，於傍晚釋放。
這顯示光電已能提供大量、穩定的日間電力，但也揭示出另一個問題：日照結束後，缺口誰補？
日落之後，火力與水力被迫「接刀」
隨著夕陽落下，太陽能快速消失。這時天然氣、水力與「進口電力」的出力急遽拉升，以補上巨大的供電缺口。
這類「傍晚大轉換」對傳統機組是極大負擔，不僅要快速啟動、還要準備隨時待命，增加了調度難度與營運成本。
風電雖穩定，但無法單獨撐起夜間用電
風力發電在夜間出力略高，但整體功率變化相對平緩。雖然具穩定性，卻難以在短時間內大幅拉升，更難應付尖峰負載需求。
水力發電成為系統調節的關鍵角色
夜間水力出力顯著上升，代表其具備「調峰」功能，是在火電與儲能之間最有彈性的資源之一。但水力受限地理條件，不可能無限制擴充，仍須依賴其他備援能源。
火力電廠「又要省，又要撐」，兩面為難
白天光電充足，傳統火力機組幾乎被迫閒置，營運收益大幅降低。傍晚又需快速出力，短時間開關機帶來額外耗損與風險，成為電網穩定的「無名英雄」。
換句話說，在光電成為主角的同時，火電卻在背後默默承擔了系統的韌性與調度成本。
光電電價真的比較便宜嗎？從全系統成本來看
在台灣，很多人以為太陽能是「免費的能源」，但事實是：
裝設成本（包含面板、土地、維運）
儲能投資（電池系統高昂）
併網成本（需升級線路與設備）
系統備援（火電維持待命狀態）
都會轉嫁到電價中。即使今日光電上網電價已壓低至每度電約 NT$3.2（0.32元），而儲能成本可能達 NT$5.0（0.50元），加權平均下來與火電相當，但若將火電所承擔的「調度備援成本」計入，整體系統成本其實仍偏高。
這也解釋了為什麼即使光電發得多，電費卻未如預期下降。
火電的角色該被看見：如何為轉型買單才公平？
當火力發電變成被壓抑的後援選手，整個電力市場應該重新設計遊戲規則，讓系統成本能公平反映：
建立「容量補償機制」：讓備援火電有基本營運收入
調整尖離峰電價：用電者付出合理成本以反映供需現實
強化儲能與需求響應技術，降低調度壓力
否則，一邊要求再生能源便宜、火電備援、電價不漲，終將成為不可能的三角。
台灣電網會走向加州模式嗎？
台灣正積極推動再生能源 20% 以上的佔比，其中光電為主力之一。
未來十年內，加州的這種「白天陽光滿載、傍晚火電救援」模式，很可能成為台灣電網的日常。
台灣的挑戰會更複雜，包括：
島嶼電網無法跨州互援
用電尖峰集中於夏季白天
儲能與電力市場尚未成熟
這更需要我們認真檢視：「再生能源接入」不只是建太陽能板而已，而是牽涉整套電網設計、產業轉型與政策規劃的全面轉型工程。
結語：再生能源值得，但別忽略背後的支撐者
太陽能是乾淨的、無碳的，代表著未來；但也千萬別忘了，今天的穩定供電，仍然有許多傳統能源在幕後默默撐場。
未來若要真正達成穩定、綠能且公平的能源轉型：
👉 就不能只是強調光電佔比，
👉 而要讓每一塊供電成本、每一項調度努力，都被如實看見與合理計價。
否則，再多陽光，也難以照亮電網真正的壓力。