綠色通膨 vs. 傳統通膨：差在哪裡？

傳統通膨是什麼？

傳統通膨（Inflation）是指整體物價水準長期上升，常見原因包括：

• 貨幣發行量過多（需求拉動）

• 原物料成本上升（供給推動）

• 工資提升、人力短缺

• 國際供應鏈中斷（如疫情、戰爭）

這些因素屬於市場經濟循環的自然結果，通常由中央銀行透過升息或緊縮貨幣政策進行抑制。

那「綠色通膨」是什麼？

綠色通膨（Greenflation） 指的是由於推動能源轉型、碳費、碳稅、再生能源建設與環保標準等環境政策所導致的價格上升現象。

常見影響來源：

這些成本透過供應鏈外部成本內部化的方式，最終轉嫁到消費者端，造成物價上升。

經濟學視角：外部成本內部化

環境經濟學中有個核心概念：「外部成本內部化（Internalizing Externalities）」。

過去，污染排放的社會成本（如空氣污染、健康風險）是由全民共同承擔；
現在，透過碳費／碳稅／碳市場，污染成本由排放者自負。

這雖然會導致特定商品價格上升，但也使經濟更具「真實成本反映」機制，促進綠色科技發展與永續轉型。

綠色通膨 vs. 傳統通膨物價走勢

兩種通膨的價格走勢差異：

• 傳統通膨，以年增 2% 緩步上漲。

• 綠色通膨，受到碳定價與轉型壓力的疊加影響，呈現更快漲幅。

🔍 雖然綠色通膨短期帶來壓力，但長期看，促進能源效率與永續經濟，對全體社會有利。

綠色通膨是「必要之惡」嗎？

不見得是「惡」，但確實是過渡時期的陣痛。關鍵在於政府與企業能否：

1. 適當設計碳定價制度，避免排碳企業輕易轉嫁。

2. 對弱勢家庭提供能源補貼或碳費回饋（如碳紅利）。

3. 投資在本地綠色產業，創造就業與技術創新。

小結：兩者差在哪？

結語：綠色轉型，不該只有價格代價

綠色通膨的存在提醒我們：轉型不只是技術問題，也是分配與政策設計的問題。

只有當碳定價制度公平、補助政策精準、社會理解充分時，我們才有可能「花得其所」，為下一代換來真正值得的永續未來。